Step 4 of 7

Protection médullaire

Toute une série de mesures peuvent diminuer l'incidence des séquelles neurologiques médullaires [18,19,20,32,43,53].
 
  • Maintien de la pression de perfusion médullaire (PAM > 80 mmHg);
  • Perfusion distale continue: shunt de Gott, CEC partielle;
  • Drainage du LCR;
  • Technique chirurgicale: réduction du temps de clampage, réimplantation d'artères intercostales (patch de paroi postérieure implanté à la prothèse);
  • Hypothermie modérée (32°C);
  • Normoglycémie, transport d'O2 normal (PaO2 > 100 mmHg, Hb > 100 g/L);
  • Protection pharmacologique (douteuse);
  • Monitorage de la perfusion médullaire (potentiels évoqués).
La meilleure marge de sécurité est de diminuer autant que possible la durée et l'étendue du clampage aortique. Les techniques de protection médullaire qui se sont révélées les plus efficaces sont l'hypothermie, le drainage du liquide céphalo-rachidien et le maintien d'une pression de perfusion médullaire élevée [65].
 
Techniques de maintien du flux distal
 
Le clampage de l'aorte thoracique descendante provoque d’une part une surcharge de pression massive pour le VG et d’autre part une ischémie des organes sous-diaphragmatiques et de la moelle. Pour remédier à ce double problème, on peut introduire dans la circulation un système qui décomprime le circuit au-dessus du clamp et perfuse les viscères situés distalement. Schématiquement, il existe trois moyens de le réaliser (Figure 18.40).
 

Figure 18.40 : Techniques de perfusion en-dessous du clampage aortique. A: situation du clampage d'un anévrysme. B: shunt de Gott. C: pompe à débit continu entre l'OG et l'artère fémorale (left heart bypass). D: CEC partielle fémoro-fémorale avec oxygénateur [d'après réf 42].
 
  • Un shunt prosthétique passif reliant l'aorte proximale à l'artère fémorale (shunt de Gott) permet de diminuer la postcharge du VG et d'assurer une perfusion distale au clampage. Les matériaux héparinés évitent l'anticoagulation systémique et diminuent le risque hémorragique, mais le diamètre du conduit (diamètre interne de 5-6 mm) ne permet pas de ramener la postcharge ventriculaire à la norme ni d'assurer une pression de perfusion adéquate distalement; le flux est variable et non contrôlable. Les risques de coudure et d'hémorragie aux sites d'implantation sont importants. L'utilisation de shunt n'a pas permis d'abaisser le taux de paraplégie et ce dispositif n'est plus guère employé [61].
  • Une pompe centrifuge non-occlusive, montée sur un circuit reliant l'OG (via une veine pulmonaire gauche) à l'artère fémorale, maintient un débit programmé et une pression constante dans l'aorte distale (left-heart bypass). Ce circuit ne comprend ni oxygénateur ni réservoir veineux, et ne peut pas être transformé en CEC en cas de défaillance, de fibrillation ventriculaire ou de désaturation artérielle. L'héparinisation est de faible intensité (ACT 200 sec) et peut éventuellement être omise en cas de risque hémorragique élevé. L'alimentation de la pompe provient de la précharge du VG: l'augmentation de son débit réduit le débit cardiaque, mais peut soulager le VG en cas de surcharge [4,62].
  • Un circuit de CEC partielle fémoro-fémorale avec pompe et oxygénateur relié au patient par une canulation artérielle et une canulation veineuse fémorales assure une perfusion à débit et pression déterminés en dessous du clamp. Pour éviter une héparinisation systémique complète (héparine 3-4 mg/kg, ACT > 400 sec), on utilise de préférence des tubulures biocompatibles qui ne nécessitent que 1 mg/kg d'héparine et un ACT de 250 sec. Le risque hémorragique et la morbidité pulmonaire sont augmentés, mais la technique autorise des temps de clampage prolongés, permet l’hypothermie et protège la fonction des viscères mésentériques, des reins et de la moelle. Les résultats sont globalement meilleurs qu'avec un arrêt circulatoire en hypothermie profonde: la mortalité est presque la moitié (7.5% versus 13%), bien que les risques neurologiques soient pratiquement identiques (Figure 18.41) [16,31,67].
 

Figure 18.41 : Schéma d'une CEC partielle lors de clampage de l'aorte descendante. La CEC maintient le sang artériel à 32°C dans l'aorte distale. La précharge (veine cave inférieure, VCI) est commune aux deux pompes. Les variations de pression des deux systèmes sont gérées en modifiant le retour vers le réservoir veineux (RV): le freiner accumule du sang pour la CEC, vide la VCI et baisse le retour au coeur, l’ouvrir freine son remplissage, maintient le volume de la VCI et augmente le retour au coeur. L'augmentation ou la diminution de la précharge modifie le débit du coeur, donc la pression artérielle en amont du clamp. La pression en aval du clamp est réglée par le débit de la CEC, qui est relativement fixe car le réservoir veineux sert de tampon.
 
Pour l'anesthésiste, la priorité est au maintien d'une hémodynamique aussi stable que possible: limiter l'hypertension et le travail cardiaque en amont du clamp (PAM 70 mmHg), maintenir une perfusion satisfaisante en dessous du clamp (PAM 60-70 mmHg). Ces deux exigences sont partiellement contradictoires! En effet, l'organisme est coupé en deux circuits artériels distincts alimentés par deux pompes différentes mais partageant le même réseau veineux central (voir Figure 18.37 et Figure 18.41):
 
  • Le coeur et les poumons assurant la perfusion et l'oxygénation du cerveau et des membres supérieurs, alimentés par les veines caves supérieure et inférieure;
  • La CEC assurant la perfusion et l'oxygénation de l'abdomen (foie, reins, viscères), des membres inférieurs et du rachis (moelle), alimentée par la veine ilio-fémorale, donc la veine cave inférieure.
Ce partage de la précharge conduit à des transvasages liquidiens massifs et des échanges médicamenteux constants entre les deux circuits, alors que les pressions artérielles sont assurées par deux pompes séparées et indépendantes. La méthode la plus fiable pour régler la pression artérielle est de jouer sur la capacité de la CEC à stocker du sang. En cas d'hypertension en amont du clampage, le perfusionniste ouvre le retour au réservoir veineux et y emmagasine provisoirement du volume, ce qui diminue la précharge du cœur et baisse la pression d’amont. Au contraire, il freine le retour vers le réservoir de CEC en cas d'hypotension en amont, ce qui maintient le sang dans la VCI et augmente la précharge du cœur. Au besoin, il rajoute du volume dans la machine pour maintenir le débit de celle-ci. La précharge de la CEC est réglée par le débit de sortie du réservoir veineux. Le débit-machine doit rester d'environ 2 L/min, et la pression moyenne de perfusion de 70 mm Hg. L'adéquation de ces valeurs est jugée à la diurèse, qui doit être de 1 mL/kg/heure. La PAM d'amont est maintenue à 70 mmHg [39]. Le perfusionniste doit opérer constamment de petites corrections sur le retour veineux au réservoir pour maintenir une certaine stabilité de la pression d’amont ; toute correction brusque aggrave le balancement de volume entre les deux circuits. Il faut cependant admettre un certain degré de "roulis rythmique" entre les deux pressions mesurées au-dessus (artère radiale) et au-dessous (artère fémorale) du clamp.
 
On pourrait être tenté d'utiliser une perfusion de nitroprussiate pour soulager la postcharge du VG et corriger l'hypertension en amont du clamp. Malheureusement, elle se solde également par une hypotension en aval de celui-ci, qui diminue la pression de perfusion médullaire; de fait, son utilisation est associée à une augmentation du taux de paraplégie [35,46,50]. La vasodilatation artérielle est donc proscrite dans ce contexte. Les dérivés nitrés ont moins d'effets artériels, mais ils sont insuffisants pour abaisser significativement la postcharge du VG.
 
La CEC partielle présente l'avantage de maintenir stable la pression de perfusion de la moelle et des viscères, et de perfuser les organes avec du sang oxygéné. Elle prévient l'acidose tissulaire et permet de contrôler les pressions au-dessus et au-dessous du clamp. Elle autorise aussi un certain degré de protection par une hypothermie modérée (T° vésicale 32°C). Au déclampage, elle permet une retransfusion rapide de sang réchauffé. L'utilisation de circuits pré-héparinés (heparin-coated) autorise des ACT de 250 msec, ce qui n'occasionne pas de saignements excessifs secondaires à l'anticoagulation. Ses inconvénients majeurs tiennent au risque de lésions vasculaires fémorales, à l’ischémie du membre dont la fémorale est canulée, à l'encombrement du champ opératoire, et au prolongement de la durée d'intervention [51].
     
Drainage du LCR
 
Le clampage de l'aorte thoracique provoque une rapide augmentation de la pression du LCR pour deux raisons [11,18,44]:
 
  • Le flux sanguin cérébral est augmenté à la suite de l'hypertension artérielle céphalo-thoracique proximale au clampage; la pression intracrânienne augmente. Or le LCR est sécrété en fonction de la pression artérielle et du débit sanguin cérébral.
  • La résorption du LCR est diminuée car la pression veineuse jugulaire est elle aussi augmentée. Chez l'homme, la résorption du LCR est très rapide; elle est directement proportionnelle à la pression veineuse centrale, qui, de ce fait, contrôle indirectement la pression du LCR. On peut donc diminuer cette dernière par une baisse de la précharge [38].
Distalement au clamp, la pression artérielle est d'autant plus basse que la pression aortique est diminuée, alors que celle du LCR augmente; ceci crée une tamponnade médullaire. Il ne faut pas baisser la pression d'amont par un vasodilatateur artériel comme le nitroprussiate pour deux raisons.
 
  • La vasodilatation diminue les RAS en-dessus et au dessous du clamp; elle abaisse donc la pression de perfusion médullaire distale.
  • Elle augmente le flux sanguin cérébral par vasodilatation, donc élève la pression intracrânienne et celle du LCR [41]. De fait, l'utilisation de nitroprussiate aggrave le status neurologique postopératoire par baisse de la PPm: PPm (↓)  =  PAMdist (↓) – PLCR (↑). 
La pression limite de sécurité se situerait entre 60-70 mmHg [16]. Mais cette approximation doit également tenir compte de la pression interstitielle médullaire (15-30 mm Hg), de la variation de la pression du LCR au long du rachis, et du maintien fréquent d'une pression artérielle spinale supérieure à la pression aortique d'aval [49]. Pour l'anesthésiste, la PAM doit rester ≥ 80 mmHg [16].
 
Le drainage peropératoire de LCR est une idée logique, qui permet d'améliorer effectivement la perfusion médullaire peropératoire en diminuant la PLCR [18,23,33]. Par un cathéter 16G intrathécal, on mesure la pression en continu et on prélève des échantillons de 10-15 mL de LCR pour maintenir la pression de celui-ci en dessous de 10-12 mmHg, ou une PPm > 50 mmHg. Le total prélevé varie en général de 50 à 100 mL, à raison de 10 mL/heure au maximum [18]. Cette technique s’est montrée efficace pour diminuer les séquelles neurologiques du clampage aortique non seulement dans les expérimentations sur le chien mais également dans la situation clinique du remplacement aortique à ciel ouvert. Sur une vingtaine d'études cliniques publiées jusqu'ici, seules trois sont contrôlées, prospectives et randomisées [8,10,55]. L'étude de Crawford n'a pas montré de différence dans les séquelles neurologiques dans le groupe chez qui le LCR était drainé au besoin, alors que les deux autres ont démontré une diminution du taux de paraplégie postopératoire, y compris par le drainage postopératoire en soins intensifs pendant les 24-48 premières heures s'il survient une paraplégie tardive [3]. Les séries non randomisées tendent à démontrer un avantage au drainage [18]. Une des dernières publications compare 741 cas avec drainage de LCR à 263 qui n'en ont pas bénéficié [47] ; les déficits neurologiques sont présents chez 2.4% des malades drainés, mais chez 6.8% des malades non drainés; la différence est plus marquée dans les anévrysmes à haut risque (type II): 6.6% versus 29%. Dans une série plus récente de 1'319 cas drainés comparés à 784 cas non drainés, le risque d'ischémie médullaire est diminué de moitié par le drainage du LCR (HR 0.42) [30]. Une méta-analyse des essais randomisés et des séries cliniques comparatives avec et sans drainage du LCR montre que l’odds ratio (OR) pour la paraplégie postopératoire est de 0.26-0.35 en faveur du drainage [6]. Souvent, la technique est associée à d'autres modalités: papavérine intrathécale, stéroïdes à hautes doses, barbituriques, bloqueurs calciques [25,53,57]. Le drainage de LCR est également indiqué comme sauvetage lorsque des troubles neurologiques se développent dans le postopératoire [28]. Le drainage du LCR est admis comme une recommandation fondée, dans les directives européennes et dans les directives américaines [13,16,23]. 
 
Le bénéfice du drainage prophylactique de LCR est moins évident lors de la pose d’endoptothèses (TEVAR : thoracic endovascular aortic repair) [68]. Les résultats ne sont conclusifs que dans les cas à haut risque, où les troubles neurologiques surviennent dans 8% des cas sans drainage, mais sont absents ou négligeables lorsque le drainage est utilisé pour maintenir la PLCR < 15 mmHg (PAM ≥ 90 mmHg) [24]. Le drainage du LCR fait partie d'un protocole de mesures visant à limiter le risque d'ischémie médullaire; à ce titre, il participe à la baisse du taux de paraplégie postopératoire dans les cas à risque élevé [64]. 
 
Le drainage du LCR n’est pas dénué de risque et peut entraîner plusieurs complications qui, d’une manière générale, sont peu fréquentes (moyenne 6.5%, sévères 2.5%), avec une mortalité de 0.9% [14,33,45,66].
 
  • Lésion médullaire ou radiculaire directe au moment de la ponction; un déficit neurologique est présent dans 0.1% des cas [45].
  • Hémorragie cérébrale; une décompression rapide du LCR alors que la PVC et la PAM intracrâniennes sont élevées peut occasionner une rupture de veines sous-arachnoïdiennes ou intracérébrales. Cet accident est rare (1-2.6%), mais sa mortalité élevée (40%).
  • Hématome intrarachidien (0.8%) [45]; la symptomatologie étant identique à celle de l’ischémie médullaire, il est capital de procéder immédiatement à une IRM pour faire la différence entre les deux entités, car le traitement de l’hématome est chirurgical d’emblée. Le CT-scan peut mettre en évidence l’hématome, mais, contrairement à l’IRM, ne peut pas diagnostiquer l’ischémie médullaire.
  • Infection (0.1%) [45]; plus longtemps le cathéter reste en place, plus le risque infectieux augmente. Il est logique de le conserver pendant 24-48 heures postopératoires car le drainage peut amender une paraplégie survenue secondairement. L’incidence de méningite est < 1%. 
  • Une fuite de LCR est relevée dans 0.9% des cas; l'hémorragie au pont de ponction est plus fréquente: 2.1% des cas [45].
  • Les opiacés intrathécaux, qui pourraient être un mode d’analgésie efficace, se sont avérés exacerber des lésions ischémiques subcliniques et sont de ce fait déconseillés après la chirurgie aortique [27]. A l’inverse, la naloxone a un effet bénéfique sur l’incidence des séquelles neurologiques [1].
Le drain est maintenu fonctionnel dans le postopératoire, car le drainage de LCR est une bonne mesure de sauvetage lorsque surviennent des symptômes neurologiques tardifs, mais il ne doit pas rester en place plus de 72 heures [32].
 
Hypothermie
 
La consommation d'O2 du système nerveux central (CMRO2) diminue de 7% par degré centigrade; une hypothermie modérée de 32-34°C baisse les besoins de 25% [37]. Elle a également un effet stabilisateur sur les membranes cellulaires; elle atténue la réponse inflammatoire et freine la libération d'éléments cytotxiques. L'hypothermie est facile à réaliser avec une CEC partielle, mais il faut veiller à éviter une hypothermie systémique accidentelle qui entraine un risque d'arythmie grave (fibrillation ventriculaire) et de coagulopathie sévère. L'arrêt circulatoire en hypothermie profonde n'est justifié que pour la chirurgie de la crosse aortique distale à cause du taux de complications élevé propre à cette technique. 
 
Une hypothermie sélective permet d'abaisser davantage la CMRO2, donc de prolonger la période de sécurité. Cette "spinoplégie" peut se réaliser par un circuit de CEC accompagné d'un échangeur de chaleur [7]. Il est possible de protéger efficacement la moelle par une perfusion intrathécale ou péridurale de Ringer ou de NaCl 0.9% à 25°C au niveau D10-D12 [5,58]. 
 
Réimplantation artérielle
 
Les techniques d'identification (angio-IRM), de perfusion et de réimplantation des artères intercostales, techniques longues et complexes, sont peu utilisées et n'ont pas donné les résultats escomptés [56]. Cependant, il vaut la peine de réimplanter dans la prothèse un patch de tissu aortique postérieur dans lequel on voit l'abouchement de quelques artères intercostales, ou de les monter sur une prothèse vasculaire indépendante si le tissu aortique est pathologique (Marfan, Ehler-Danlos). Dans un système vasculaire en réseau comme celui de la moelle, l'apport de n'importe quel vaisseau supplémentaire est bénéfique, mais la recherche sélective de vaisseaux supposés importants n'est utile que dans un nombre très limité de cas [2]. Pendant le clampage, il est judicieux d'interrompre le flux des artères qui saignent dans la coque de l'anévrysme pour éviter de décomprimer le réseau artérielle périmédullaire [16]. Dans les endoprothèses, la revascularisation de l'artère sous-clavière gauche par une anastomose avec la carotide gauche est importante pour assurer un apport sanguin suffisant à la partie proximale du réseau vasculaire si son abouchement est couvert par la prothèse. D'autre part, la présence d'un introducteur de gros diamètre dans l'axe ilio-fémoral peut obstruer l'origine de l'artère iliaque interne et compromettre ainsi la vascularisation distale de la moelle. Une chirurgie hybride (cure d'anévrysme à ciel ouvert + endoprothèse) étagée dans le temps permet au réseau collatéral de se réorganiser entre les deux interventions (3-5 jours) et réduit le risque de paraplégie postopératoire [17]. L'observation des potentiels évoqués moteurs permet d'évaluer l'importance des intercostales dans la vascularisation de la moelle et le bénéfice escompté de leur réimplantation (voir ci-dessous) [60]. La présence de la sonde d'échocardiographie dans l'œsophage aide le chirurgien à identifier les structures anatomiques et à éviter des lésions iatrogènes.
 
Indépendamment de la revascularisation chirurgicale, l'optimalisation du transport d'O2 pour la moelle comprend une élévation du débit cardiaque et de la pression artérielle (PAM ≥ 80 mmHg), ainsi qu'une normalisation de l'hémoglobine (seuil de transfusion: Hb 100 g/L). 
 
Moyens pharmacologiques
 
Vu la gravité des conséquences d'une hypoperfusion médullaire, toute une série de substances dites protectrices a été essayées mais sans qu’aucune ne se soit révélée pleinement efficace. Elles visent à inhiber les effets du relargage ischémique de neurotransmetteurs et de cytokines inflammatoires, à freiner l'apoptose cellulaire, à limiter la formation de radicaux libres, ou à jouer sur le mécanisme du préconditionnement [1,26,34,43,52,57,63].
 
  • Méthylprednisolone (20 mg/kg iv);
  • Mannitol (0.5 g/kg);
  • Magnésium (10-20 mmoles);
  • Dexmédétomidine (pendant 24 heures préop);
  • Naloxone (1-2 mg);
  • Kétamine;
  • Nimédipine;
  • Minocycline;
  • Erythropoïétine;
  • Gabapentine;
  • Gibenclamide;
  • Isoflurane, xénon.
D'autres substances ont été administrées directement au contact de la moelle par voie intrathécale, sans obtenir de résultats très significatifs comme mesures isolées [5,26,57]:
 
  • Papavérine (1%);
  • Magnésium;
  • Bloqueurs de la NMDA;
  • NaCl froid (4-6°C).
Comme pour le cerveau, l'hyperglycémie a un effet délétère sur la récupération neurologique lors d'ischémie médullaire [12]. Il faut donc veiller à maintenir une stricte normoglycémie peropératoire et éviter toute administration de solution glucosée [22].

Monitorage: potentiels évoqués
 
La surveillance des potentiels évoqués somato-sensoriels (PES) et moteurs (PEM) devrait avertir lorsque survient une souffrance médullaire et permettre de prendre les mesures nécessaires avant la survenue de lésions irréversibles [29,54,59].
 
  • PES: la stimulation d'un nerf périphérique (nerf médian, nerf tibial postérieur) chemine par les voies postérieures jusqu'au cortex sensitif, après relai à la jonction cérébro-médullaire et dans le thalamus. L'enregistrement a lieu en périphérie (creux poplité), dans la région cervicale et au niveau cortical. Une stimulation a lieu toutes les 3-5 minutes.
  • PEM: la stimulation transcraniale des cellules pyramidales mesure la fonction des voies antérieures et de leurs synapses, particulièrement à risque vu la fragilité du réseau spinal antérieur. La réponse est une contraction musculaire observée au niveau de l'abducteur des doigts, de l'abducteur du gros orteil et du muscle tibial antérieur. Les PEM ont une meilleure sensibilité à l'ischémie médullaire et une meilleure corrélation avec les paraplégies résiduelles. 
Les voies sensitives sont essentiellement constituées de matière blanche et ne font pas de synapses au niveau médullaire. Elles sont donc moins sensibles à l'ischémie que les voies motrices qui ont des synapses dans la corne antérieure, mais elles restent sensibles à l'hypotension artérielle. Un délai de réponse, une diminution de > 50% ou la disparition du signal traduisent une souffrance ischémique qui mérite une prise en charge immédiate, notamment une élévation de la PAM > 80 mmHg, un drainage de LCR ou une réimplantation artérielle si la modification survient lorsque des artères intercostales sont exclues [15,16]. En ajoutant l'analyse du potentiel d'action musculaire direct sur un pied (contraction de l'abducteur du gros orteil par stimulation directe du nerf tibial postérieur) et celle de l'EMG d'un muscle de la main, il est possible de différencier les lésions médullaires centrales des effets périphériques. Lorsqu'elle est associée à celle du potentiel d'action direct, la réduction soudaine des potentiels évoqués moteurs suggère une hypoperfusion périphérique ou un effet de l'anesthésie plutôt qu'une ischémie médullaire; la présence de PEM anormaux sans altération du potentiel d'action direct signale au contraire une lésion de la moelle [60]. Cette stratégie guide la décision quant aux branches intercostales qui doivent être réimplantées, minimisant ainsi le risque de paraplégie d'une part et évitant des anastomoses inutiles d'autre part.
 
L'utilisation des PE implique une adaptation de la technique d'anesthésie. Une anesthésie profonde (propofol, halogénés) perturbe le trafic nerveux sur les voies sensitives et motrices; il faut maintenir une anesthésie balancée (etomidate, propofol, midazolam et fentanyl ou sufentanil) en ne dépassant pas 0.5 MAC d'halogéné. Les curares abolissent la réponse motrice des PEM; la curarisation doit donc être maintenue au maximum à ¼ au train-de-quatre. L'étomidate et la kétamine augmentent la réponse des potentiels évoqués et l'hypothermie les affaiblit [29,54,59].
 
Les potentiels évoqués permettent d'évaluer différents facteurs qui contribuent à l'ischémie médullaire et de prendre des mesures plus spécifiques et plus adaptées au patient en se concentrant sur les manœuvres efficaces au lieu de procéder à une série de techniques dont on ignore la portée dans le cas précis mais qui entrainent leur propre lot de complications (saignements, prolongement du clampage, etc) [59]. Les PEM sont particulièrement attractifs pour identifier les artères importantes dans la vascularisation médullaire: leur clampage dans le champ opératoire entraine une modification significative du tracé. Cette information est une indication à leur réimplantation dans la prothèse; cette mesure rétablit le signal dans la moitié des cas [15]. Les PE permettent également de déterminer la pression artérielle optimale pour assurer une perfusion adéquate de la moelle. Par contre, leur stabilité encourage à ne pas prolonger le temps de clampage avec des manœuvres qui n'ont probablement pas de portée pour le malade concerné [60].
 
La sensibilité des altérations permanentes dans le tracé des PES et des PEM pour la paraplégie est faible (33-37% et 63-67% respectivement) alors que la spécificité et la valeur prédictive négative sont toutes deux > 98% [15,29]. Les modifications passagères n'ont pas de valeur prédictive. La perte de signal est deux fois plus fréquente pour les PEM que pour les PES [15]. Comme la paraplégie peut apparaître jusqu'à 48 heures après l'opération, il est impératif de contrôler la motricité des membres inférieurs chaque heure dans le postopératoire (force et amplitude de flexion/extension des hanches, des genoux et des pieds) [43].
 
Ischémie d'autres organes
 
L'incidence d'insuffisance rénale après clampage suprarénal en normothermie est de l'ordre de 10-20% [9,40]. Les principaux facteurs de risque sont la dysfonction rénale préopératoire, la durée de l'ischémie, et l'hypoperfusion rénale (hypovolémie, hypotension, bas débit cardiaque, anémie). De nombreux agents ont été envisagés à titre de protection prophylactique, mais tous restent controversés et aucun n’a fait preuve d’efficacité : mannitol (0.25-0.5 g/kg), furosémide (20 mg), dopamine (1-3 mcg/kg/min), bloqueurs calciques. Diverses techniques ont été comparées, sans qu'aucune ne s'impose réellement: clampage de courte durée, shunt distal, perfusion rénale avec du Ringer hypothermique (15°C). La rhabdomyolyse et la myoglobinurie dues à l’ischémie de la jambe dont la fémorale est canulée pour la CEC partielle est probablement un facteur majeur dans la genèse de l’insuffisance rénale [36]. Le maintien d'une volémie normale et d'une pression de perfusion adéquate pendant le clampage (CEC partielle, pompe centrifuge) sont probablement les deux points essentiels. Il faut surveiller soigneusement la diurèse dès le déclampage, et au besoin la stimuler avec du mannitol ou du furosémide, car elle est le principal signe d'une hypoperfusion rénale s'il existe une restriction au flux sanguin dans les artères rénales. Une anurie implique une exploration chirurgicale immédiate des artères rénales.
 
Les 25-36% des patients présentent un SDRA postopératoire, avec oedème interstitiel et effet shunt intrapulmonaire [21]. Outre la combinaison malheureuse de la ventilation monopulmonaire et de la CEC, une série de facteurs sont en cause: hypervolémie, insuffisance ventriculaire gauche, vasoconstricteurs pulmonaires (rénine-angiotensine, thromboxane), augmentation de la perméabilité capillaire (endotoxines, interleukines, cytokines) et bronchoconstriction (C3a, C5a, prostaglandines, radicaux libres, cytokines, etc).
 
Résumé
 
La combinaison de la CEC distale, de l'hypothermie modérée, du drainage de LCR, de la réimplantation artérielle et du maintien de la pression de perfusion (80 mmHg) est probablement la raison principale des progrès réalisés ces 20 dernières années dans la baisse des complications neurologiques aux environ de 5-7% dans les cas les plus complexes (types I et II) [16,65]. Comme l'étiologie de la paraplégie est multifactorielle, aucune technique isolée ne saurait la prévenir avec certitude (Tableau 18.7). Il s'agit de mettre en place un faisceau de mesures: réduction du temps de clampage, perfusion distale par CEC, hypothermie, drainage du LCR, réimplantation artérielle, augmentation de la pression artérielle, monitorage par les PE, éventuellement pharmacothérapie [48]. L'anatomie vasculaire et la pathologie aortique ne sont pas comparables entre l'homme et les mammifères de laboratoire, ce qui rend les résultats expérimentaux difficilement transposables en salle d'opération [51,53].

 
 
 
Protection médullaire
Pression de perfusion médullaire : PPm  =  PAM - Pression LCR, ou = PAM - PVC.
 
Mesures de protection médullaire :
    - CEC fémoro-fémorale 
    - PAM en aval du clamp > 80 mmHg (en amont : 70 mmHg) en cas de CEC partielle
    - Drainage du LCR pour maintenir P LCR < 12 mmHg 
    - Hypothermie modérée (32°C) 
    - Réinsertion d'artères intercostales
    - Normoglycémie 
    - Non-prouvés: mannitol, Mg2+, méthylprednisolone, naloxone, nimédipine
 
CEC partielle (fémoro-fémorale) : la circulation systémique comprend 2 pompes (VG au-dessus du clamp et pompe de CEC en dessous) mais une précharge commune (VCI). Maintenir:
    - PAM proximale : 70 mmHg 
    - CEC : ≥ 2 L/min, PAM 60-80 mmHg 
    - Pression LCR < 12 mmHg 
    - Régler l’hémodynamique en modifiant la précharge par ouverture/fermeture du retour veineux vers le réservoir de la CEC

©  CHASSOT PG, TOZZI P, BETTEX D, Octobre 2010, Dernière mise à jour, Décembre 2019
 

Références
 
  1. ACHER CW, WYNN MM, HOCH JR, et al. Combined use of cerebrospinal fluid drainage and naloxone reduces the risk of paraplegia in thoracoabdominal aneurysm repair. J Vasc Surg 1994; 19:236-46
  2. ACHER CW, WYNN MM, MELL MW, et al. A quantitative assessment of the impact of intercostal artery reimplantation on paralysis risk in thoracoabdominal aortic aneurysm repair. Ann Surg 2008; 248:529-40
  3. AZIZZADEH A, HUYNH TT, MILLER CC, SAFI HJ. Reversal of twice-delayed neurologic deficits with cerebrospinal fluid drainage after thoracoabdominal aneurysm repair. A case report and a plea for a national database collection. J Vasc Surg 2000; 31:592-8
  4. BASSIN L, BELL D. Temporary extracorporeal bypass modalities during aortic surgery. Best Pract Res Clin Anaesthesiol 2016; 30:341-57
  5. BERGUER R, PORTO J, FEDORONKO B, et al. Selective deep hypothermia of the spinal cord prevents paraplegia after aortic cross-clamping in the dog model. J Vasc Surg 1992; 15:62-72 
  6. CINA CS, ABOUZAHR L, ARENA GO, et al. Cerebrospinal fluid drainage to prevent paraplegia during thoracic and thoracoabdominal aortic aneurysm: A systematic review and meta-analysis. J Vasc Surg 2004; 40:36-44
  7. COLON R, FRAIZER OH, COOLEY DA, et al. Hypothermic regional perfusion for protection of the spinal cord during periods of ischemia. Ann Thorac Surg 1987; 43:639-43
  8. COSELLI JS, LEMAIRE SA, KOKSOY C, et al. Cerebrospinal fluid drainage reduces paraplegia after thoracoabdominal aortic aneurysm repair: results of a randomized clinical trial. J Vasc Surg 2002; 35:631-9
  9. COX GS, O'HARA PJ, HERTZER NR, et al. Thoracoabdominal aneurysm repair: A representative experience. J Vasc Surg 1992; 15:780-6
  10. CRAWFORD ES, SVENSSON LG, HESS KR, et al. A prospective randomized study of cerebrospinaél fluid drainage to prevent paraplegia after high-risk surgery of the thoracoabdominal aorta. J Vasc Surg 1991; 13:36-46
  11. DRENGER B, PARKER SD, FRANK SM, BEATTIE C. Changes in cerebrospinal fluid pressure and lactate concentration during thoracoabdominal aortic aneuvrysm surgery. Anesthesiology 1997; 86:41-7
  12. DRUMMOND JC, MOORE SS. The influence of dextrose administration on neurologic outcome after temporary spinal cord ischemia in the rabbit. Anesthesiology 1989; 70:64-70
  13. ERBEL R, ABOYANS V, BOILEAU C, et al. 2014 ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of aortic diseases. Eur Heart J 2014; 35:2873-926
  14. ESTRERA AL, SHEINBAUM R, MILLER CC, et al. Cerebrospinal fluid drainage during thoracic aortic repair: safety and current management. Ann Thorac Surg 2009; 88:9-15
  15. ESTRERA AL, SHEINBAUM R, MILLER CC, et al. Neuromonitor-guided repair of thoracoabdominal aortic aneurysms. J Thorac Cardiovasc Surg 2010; 140:S131-5
  16. ETZ CD, WEIGANG E, HARTERT M, et al. Contemporary spinal cord protection during thoracic and thoracoabdominal aortic surgery and endovascular repair: a position paper of the vascular domain of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery. Eur J Cardiothor Surg 2014; 47:943-57
  17. ETZ CD, ZOLI S, MUELLER CS, et al. Staged repair significantly reduces paraplegia rate after extensive thoracoabdominal aortic aneurysm repair. J Thorac Cardiovasc Surg 2010; 139:1464-72
  18. FEDOROW CA, MOON MC, MUTCH AC, GROCOTT HP. Lumbar cerebrospinal fluid drainage for thoracoabdominal aortic surgery: Rationale and practical considerations for management. Anesth Analg 2010; 111:46-58
  19. GHARAGOZLOO F, NEVILLE RF, COS JL. Spinal cord protection during surgical procedures on the descending thoracic and thoracoabdominal aorta: A critical overview. Sem Thorac Cardiovasc Surg 1998; 10:73-86
  20. GLOVICZKI P, BOWER TC. Visceral and spinal cord protection during thoracoabdominal aortic reconstructions. Semin Vasc Surg 1992; 5(3):163-9 
  21. GOLDEN MA, DONALDSON MC, WHITTEMORE AD, et al. Evolving experience with thoracoabdominal aortic aneuvrysm repair at a single institution. J Vasc Surg 1991; 13:792-7 
  22. HEMMILA MR, ZELENOCK GB, D'ALECY LG. Post-ischemic hyperglycemia worsens neurologic outcome after spinal chord ischemia. J Vasc Surg 1993; 17:661-8
  23. HIRATZKA LF, BAKRIS GL, BECKMAN JA, et al. 2010 ACCF/AHA/AATS/ACR/ASA/SCA/SCAI/ SIR/STS/SVM Guidelines for the diagnosis and management of patients with thoracic aortic disease: Executive summary. Circulation 2010:121:1544-79
  24. HNATH JC, MEHTA M, TAGGERT JB, et al. Strategies to improve spinal cord ischemia in endovascular thoracic aortic repair: outcomes of a prospective cerebrospinal fluid drainage protocol. J Vasc Surg 2008; 48:836-40
  25. HOLLIER LH, MONEY SR, NASLUND TC, et al. Risk of spinal cord dysfunction in patients undergoing thoracoabdominal aortic replacement. Am J Surg 1992; 164:210-4 
  26. JELLISH WS. Spinal cord protection during thoracoabdominal aortic intervention: now and in the future – It's not all about hypothermia. J Cardiothorac Vasc Anesth 2016; 30:275-9
  27. KAKINOHANA M, MARSALA M, CARTER C, et al. Neuraxial morphine may trigger transient motor dysfunction after a noninjurious interval of spinal cord ischemia: a clinical and experimental study. Anesthesiology 2003; 98:862-70
  28. KEITH Jr CJ, PASSMAN MA, CARIGNAN MJ, et al. Protocol implementation of selective postoperative lumbar spinal drainage after thoracic aortic endograft. J VAsc Surg 2012; 55:1-8
  29. KEYHANI K, MILLER CC, ESTRERA AL, et al. Analysis of motor and somatosensory evoked potentials during thoracic and thoracoabdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 2009; 49:36-41
  30. KHAN NR, SMALLEY Z, NESVICK CL, et al. The use of lumbar drains in preventing spinal cord injury following thoracoabdominal aortic aneurysm repair: an updated systematic review and meta-analysis. J Neurosurg Spine 2016; 25:1-11
  31. KOUCHOUKOS NT, WAREING TH, IZUMOTO H, et al. Elective hypothermia and cardiopulmonary bypass and circulatory arrest for spinal cord protection during operations on the thoracoabdominal aorta. J Thorac Cardiovasc Surg 1990; 99:659-64 
  32. LINDSAY H, SRINIVAS C, DJAIANI G. Neuroprotection during aortic surgery. Best Pract Res Clin Anaesthesiol 2016; 30:283-303
  33. LING E, ARELLANO R. Systematic overview of the evidence supporting the use of cerebrospinal fluid drainage in thoracoabdominal aneuvrysm surgery for prevention of paraplegia. Anesthesiology 2000; 93:1115-22
  34. LIVESAY JJ, COOLEY DA, VENTEMIGLIA RA, et al. Surgical experience in descending thoracic aneuvrysmectomy with and without adjuncts to avoid ischemnia. Ann Thorac surg 1984;39:37-46
  35. MARINI CP, LEVISON J, CALIENDO F, NATHAN IM, COHEN JR. Control of proximal hypertension during aortic cross-clamping: Its effect on cerebrospinal fluid dynamics and spinal cord perfusion pressure. Sem Cardiovasc Surg 1998; 10:51-6
  36. MILLER CC, VILLA MA, SUTTON J, et al. Serum myoglobin and renal morbidity and mortality following thoracic and thoracoabdominal aortic repair. Does rhabdomyolysis play a role ? Enr J Endovasc Surg 2009; 37:388-94
  37. MITCHENFELDER JD, MILDE JH. The relationship among canine brain temperature, metabolism and function during hypothermia. Anesthesiology 1991; 75:130-6
  38. MUTCH AC, THOMSON IR, TESKEY JM, et al. Phlebotomy reverses the hemodynamic consequences of thoracic aortic cross-clamping: Relationship between central venous pressure and cerebrospinal fluid pressure. Anesthesiology 1991; 74:320-4 
  39. NGUYEN L, BANKS D, MADANI M, et al. Anesthetic implications of partial left-heart bypass for repair of the descending thoracic aorta. J Cardiothorac Vasc Anesth 2009; 23:893-900
  40. NOIRHOMME P, BUCHE M, LOUAGIE Y, et al. Ischemic complications of abdominal aortic surgery. J Cardiovasc Surg 1991; 32:451-5 
  41. NUGENT M, KAYE MP, McGOON DC. Effect of nitroprusside on aortic and intraspinal pressures during aortic cross-clamping. Anesthesiology 1984; 61:68-73
  42. OCHSONOR J, ANCALMO N. Descending thoracic aortic aneuvrysms. Chest Surg Clin N Am 1992; 2:291
  43. PAROTTO M, OUZOUNIAN M, DJAIANI G. Spinal cord protection in elective thoracoabdominal aortic procedures. J Cardiothorac Vasc Anesth 2019; 33:200-8
  44. PIANO G, GEWERTZ BL. Mechanism of increased cerebrospinal blood pressure with thoracic aortic occlusion. J Vasc Surg 1990; 11:695-701 
  45. RONG LQ, KAMEL MK, RAHOUMA M, et al. Cerebrospinal-fluid drain-related complications in patients undergoing open and endovascular repairs of thoracic and thoraco-abdominal aortic pathologies: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth 2018; 120:904-13
  46. RYAN T, MANNION D, O'BRIEN W, et al. Spinal cord perfusion pressure in dogs after control of proximal aortic hypertension during thoracic aortic cross-clamping wirh esmolo or sodium nitroprusside. Anesthesiology 1993; 8:317-22
  47. SAFI HJ, MILLER CC, HUYNH TT, ET AL. Distal aortic perfusion and cerebrospinal fluid drainage for thoracoabdominal and descending tjoracic aortic repair: ten years of organ protection. Ann Surg 2003; 238:372-80
  48. ​​​​​​​SECO M, EDELMAN JJB, VAN BOXTEL B, et al. Neurologic injury and protection in adult cardiac and aortic surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth 2015; 29:185-95
  49. SHENAQ SA, SVENSSON LG. Paraplegia following aortic surgery. J Cardiothorac Vascul Anesth 1993; 7:81-94
  50. SHINE T, NUGENT M Sodium nitroprusside decreases spinal cord perfusion pressure duting descending thoracic aortic cross-clamping in the dog. J Cardiothorac Anesth 1990; 4:185-93 
  51. SIMPSON JI. Anesthesia for descending thoracic aortic surgery. In: SIMPSON JI. Anesthesia for aortic surgery. Boston: Butterworth-Heinemann, 1997, 175-98
  52. SIMPSON JI, EIDE TR, SCHIFF GA, et al. Intrathecal magnesium sulfate protects the spinal cord from ischemic injury during thoracic aortic cross clamping. Anesthesiology 1994; 81:1493-7
  53. SINHA A, CHEUNG  AT. Spinal cord protection and thoracic aortic surgery. Curr Opin Anaesthesiol 2010; 23:95-102
  54. SLOAN TB, EDMONDS HL, KOHT A. Intraoperative electrophysiologic monitoring in aortic surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth 2013; 27:1364-73
  55. SVENSSON LG, HESS KR, D'AGOSTINO RS, et al. Reduction of neurologic injury after high-risk thoracoabdominal aortic operation. Ann Thorac Surg 1998; 132-8
  56. SVENSSON LG, PATEL V, ROBINSON MF, et al. Influence of preservation or perfusion of intra-operatively identified spinal cord blood supply on spinal motor evoked potentials and paraplegia after aortic surgery. J Vasc Surg 1991; 13:355-65 
  57. SVENSSON LG., VONRITTER C.M., GROENVELD H.T. et al. Cross-clamping of the thoracic aorta: Influence of aortic shunts, laminectomy, papaverine, calcium channel blocker, alloputinol and superoxide dismutase on spinal cord blood flow and paraplegia in baboons. Ann Surg 1986; 204:38-47 
  58. TABAYASHI KSY, KOKUBO H, et al. Protection from post-ischemic spinal cord injury by perfusion cooling of the epidural space during most or all of a descending thoracic or thoracoabdominal aneurysm repair. J Cardiovasc Surg 2008; 49:749-55
  59. TANAKA Y, KAWAGUCHI M, NOGUCHI Y, et al. Systematic review of motor evoked potentials monitoring during thoracic and thoracoabdominal aortic aneurysm open repair surgery: a diagnostic meta-analysis. J Anesth 2016; 30:1037-50
  60. TOZZI P, PRALONG E, GRONCHI F, et al. A new combined technique reducing the risk of paraplegia during thoracoabdominal aorta replacement. Thorac Cardiovasc Surg 2017; 65:126-9
  61. VERDANT A. Descending thoracic aortic aneurysms: surgical treatment with the Gott shunt. Can J Surg 1992; 35:493-8
  62. VON SEGESSER LK, KILHER I, JENNI R, et al. Improved distal circulatory support for repair of descending thoracic aortic aneurysms. Ann Thorac Surg 1993; 56:1373-80 
  63. WOLOZYN TT, MARINI CP, COONS MS, et al. Cerebrospinal fluid drainage and steroids provide better spinal cord protection during aortic cross-clamping than does either treatment alone. Ann Thorac Surg 1990; 49:78-83
  64. WONG CS, HEALY D, CANNING C, et al. A systematic review of spinal cord injury and cerebrospinal fluid drainage after thoracic aortic endografting. J Vasc Surg 2012; 56:1438-47
  65. WYNN MM, ACHER CW. A modern theory of spinal cord ischemia/injury in thoracoabdominal aortic surgery and its implication for prevention of paralysis. J Cardiothorac Vasc Anesth 2014; 28:1100-11
  66. WYNN MM, MELL MW, TEFERA G, et al. Complications of spinal fluid drainage in thoracoabdominal aortic aneurysm repair: a report of 486 patients treated from 1987 to 2008. J Vasc Surg 2009; 49:29-35
  67. YOO JS, KIM JB, JOO Y, et al. Deep hypothermic circulatory arrest versus non-deep hypothermic beating heart strategy in descending thoracic and thoracoabdominal aortic surgery. Eur J Cardiothorac Surg 2014; 46:678-84
  68. ZIPFEL B, BUZ S, REDLIN M, et al. Spinal cord ischemia after thoracic stent grafting: causes apart from intercostal artery coverage. Ann Thorac Surg 2013; 96:31-8
18. Anesthésie pour la chirurgie de l'aorte